Szokásomtól eltérően nem apartmanban, hanem egy 4 csillagos szállodában terveztem kipihenni az évet. Utolsó reggel az összes pénzem eltűnt a szobából, szerencse, hogy a reptéri taxira valót már előre külön bekészítettem a nadrágzsebembe. Néhány órával később indult a repülőm haza, így nem tettem rendőrségi feljelentést, de mégis, felelősségre vonható-e a szálloda ilyen esetben? Így kezdődik jogi rovatunk következő megtörtént esete, a válaszokban D.A.S. Jogvédelmi biztosító segít eligazodni.
Wellness hétvégét foglalt egy vendég egy balatoni szállodában. A foglalót megfizette, de a helyszínen a szálloda ügyvezetőjével kialakult nézeteltérés miatt nem engedték be a szobájába. A hotel ezek után nem kívánta visszaadni a befizetett összeget. A vendég, aki a DAS Jogvédelmi Biztosítónál rendelkezett biztosítással, lazán beperelte a szállodát üzemeltető céget. – így kezdődik a Spabook Jogi rovatának újabb megtörtént esete.
Mielőtt elutazunk valahová, nem sokszor van alkalmunk személyesen lecsekkolni a helyet, különösen, ha jó messze van, legyen szó akár külföldi, akár belföldi szálláshelyről. Ezért megesik, hogy negatív meglepetés érhet minket, amikor a képek alapján csodásnak tűnő álom hotel rémálommá válik. Mit mond a jog, mit tehetünk és mit érdemes tennünk, ha szálláshely nem olyan, mint amilyennek ígérték? Dr. Schiffer Zsolt, a D.A.S. jogásza idegenvezet bennünket a témában, aki hasonló ügyekben képviseli azoknak a jogait, akik rendelkeznek jogvédelmi biztosítással.
A szabadság szent. A cikkben azt járom körbe, hogy milyen jogaink vannak és milyen esetekben kérheti azt a munkáltatónk, hogy szakítsuk meg a szabadságunkat. A jogi rovat a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító támogatásával és szakértőik segítségével működik a Spabook lapjain.
Egy pórul járt utas története ragadta meg a figyelmünket, aki az Egyesült Államokból utazott volna haza Budapestre, de sajnos a reptéren kialakult bonyodalmak miatt lekéste a járatot. Bonyolítja a dolgot, hogy az utas a reptérre egy USA-n belüli, belföldi járattal érkezett, egy amerikai légitársasággal. Miután lekéste a Budapestre tartó gépet, az utas új jegyet vásárolt, hogy hazajusson. Az utas állítása szerint, amikor megváltotta az új repülőjegyét, fejenként kétezer dolláros pótdíjat kellett fizetniük, amiért nem utaztak el a lekésett járattal. Ráadásul azzal a feltétellel, hogy az új jegyet nem aktiválhatták addig, amíg ki nem fizetik a “no show” jellegű pótdíjat. – így kezdődik a megtörtént eseteket bemutató sorozatunk 6. története, amelyet alaposan körbejárt dr. Schiffer Zsolt, a D.A.S. Jogvédelmi biztosító jogásza.
A korábbi két szűk esztendő után ismét felpörgött a repülős utazás, ugyanakkor nem várt problémákkal szembesülünk mostanában mindannyian. Egész egyszerűen a légi közlekedés nem tudott úgy felpörögni, hogy ki tudja szolgálni az igényeket, ezért már nem csak járatok késnek, hanem időnként poggyászok is. Igaz, poggyászkár és késve érkező, elkallódó bőröndök korábban is előfordultak, manapság még gyakoribbak az ilyen esetek. A D.A.S. Jogvédelmi Biztosító segít nekünk eligazodni a poggyászok jogi útvesztőjében, a jogi eseteket bemutató sorozatunk ötödik részében, hogy mi, Spabook-osok lehetőség szerint jól jöjjünk ki abból is, ha valami félresikerül.
Tömegesek lettek a járattörlések, késések, ami sokak számára okoz nem csak kellemetlen órákat, de akár nagy összegű veszteségeket is a lemondott szállások, bebukott bérelt autók miatt. Mit mond a jog, milyen jogaink vannak, mekkora mértékű késés esetén vagyunk jogosultak kártérítésre és mi a helyzet, ha törölték a járatunkat? A jogi gyorstalpalóban a D.A.S. Jogvédelmi Biztosító segít nekünk eligazodni.
Az idős házaspár hosszú éveken át járt egy számukra kedves vidéki településre üdülni és termálfürdőzni, de sajnos eljött a nap, amikor többé már nem tudtak elutazni. A férj szerette volna felmondani az üdülési jogra vonatkozó szerződésüket, de kiderült, hogy nincsen felmondási joga. Örökké kell fizetnie az üdülési jog díját, amit ő nem érzett jogszerűnek – így kezdődik az utazáshoz kapcsolódó jogi eseteket bemutató sorozatunk harmadik története, amelyet a D.A.S. Jogvédelmi biztosító megtörtént esetei alapján mutatunk be.
A 13 fős magyar társaság lefoglalt egy barcelonai szállást 4 napra 1500 euróért, de az utazás időpontjának véglegesítése előtt a szállásadó felszívodott és lelépett az átutalt összeggel. – így kezdődik az utazáshoz kapcsolódó jogi eseteket bemutató sorozatunk második története, amelyet alaposan körbejárt dr. Schiffer Zsolt, a D.A.S. Jogvédelmi biztosító jogásza.
Egy fiatal nő kuponos wellnesshétvégére fizetett be, hogy meglepje vele a párját, még 2020-ban. A kupont eredetileg 2021. márciusig lehetett volna felhasználni, ám közbeszólt a járvány, a hölgy eközben kismama lett, a befizetett összeg pedig majdnem elúszott. – így kezdődik az utazáshoz kapcsolódó jogi eseteket bemutató sorozatunk első története.
